去中心化屬性的“稀釋”引發(fā)爭(zhēng)議。現(xiàn)貨ETF讓比特幣的持有和交易高度依賴傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)——投資者通過貝萊德等資管公司間接持有比特幣，而非直接掌控私鑰；價(jià)格由傳統(tǒng)交易所決定，而非完全去中心化的市場(chǎng)。部分加密社區(qū)成員擔(dān)憂：“比特幣的初心是去中心化，但現(xiàn)貨ETF讓它重新依賴華爾街，這是否違背了中本聰?shù)某踔裕俊边@種“去中心化理想與主流化現(xiàn)實(shí)”的矛盾，將是比特幣長期面臨的靈魂拷問。

Binance交易所比特幣價(jià)格

Gate交易所

其次，比特幣能耗的“不可替代性”需結(jié)合其價(jià)值來看。比特幣作為去中心化的價(jià)值存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，其安全性完全依賴于PoW機(jī)制下的算力競(jìng)爭(zhēng)——算力越高，網(wǎng)絡(luò)越難被攻擊。據(jù)估算，攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò)需要控制全球51%以上的算力，成本高達(dá)數(shù)十億美元，這種高安全性正是其價(jià)值的重要支撐。若為了降低能耗而放棄PoW，比特幣可能面臨“51%攻擊”“雙花攻擊”等安全風(fēng)險(xiǎn)，其去中心化和抗審查特性也將大打折扣。因此，比特幣的能耗本質(zhì)上是“為安全和去中心化支付的成本”，而非無意義的浪費(fèi)。

“數(shù)字黃金”是比特幣最廣為人知的標(biāo)簽之一，這一說法源于其與黃金相似的稀缺性——總量固定為2100萬枚，目前已挖出超過1900萬枚，剩余部分預(yù)計(jì)到2140年才能全部開采完畢。這種稀缺性使其在通脹高企、地緣政治動(dòng)蕩的背景下，被視為對(duì)抗傳統(tǒng)貨幣貶值的潛在工具。而2024年比特幣ETF的獲批，更是讓這一屬性得到了 institutional adoption 的強(qiáng)力背書。

pi派幣app下載安裝2024年，阿根廷央行宣布將1%的外匯儲(chǔ)備配置為比特幣，這一舉措震驚了全球金融市場(chǎng)。作為通脹率常年超過50%的國家，阿根廷選擇比特幣作為外匯儲(chǔ)備的補(bǔ)充，折射出傳統(tǒng)抗通脹工具的失效與比特幣在價(jià)值存儲(chǔ)領(lǐng)域的崛起。從2009年誕生時(shí)的無人問津，到如今被多國機(jī)構(gòu)納入資產(chǎn)組合，比特幣究竟憑借什么特質(zhì)，一步步向“全球性價(jià)值存儲(chǔ)與抗通脹工具”邁進(jìn)？這一過程既源于其底層設(shè)計(jì)的先天優(yōu)勢(shì)，也離不開市場(chǎng)環(huán)境的后天推動(dòng)，更伴隨著爭(zhēng)議與考驗(yàn)。

Taproot升級(jí)：三大核心技術(shù)突破解鎖潛力

Binance交易所

1、比特幣價(jià)格今日：不只是數(shù)字，更是信心的溫度計(jì)binance交易所app下載

2、歐交易所app網(wǎng)登錄

3、第二步：模仿機(jī)構(gòu)“分批建倉”，拒絕一次性梭哈。機(jī)構(gòu)在暴跌中通常采用“價(jià)格區(qū)間分批買入”策略，例如在8萬-9萬美元區(qū)間分3-5批建倉，每下跌5%加倉一次。普通投資者可借鑒這一策略，將計(jì)劃投入的資金分為5份，在8萬-8.5萬、8.5萬-9萬、9萬-9.5萬三個(gè)區(qū)間逐步買入，降低單一價(jià)格買入的風(fēng)險(xiǎn)。2021年5月的“馬斯克效應(yīng)”便是比特幣 volatility 的典型寫照。當(dāng)年2月，特斯拉宣布購買價(jià)值15億美元的比特幣，并在3月底開始接受比特幣作為美國客戶的購車支付方式，這一消息推動(dòng)比特幣價(jià)格一度突破5.7萬美元。然而僅僅一個(gè)月后，馬斯克突然在社交媒體上宣布，因擔(dān)憂比特幣開采和交易中化石燃料的過度使用，特斯拉將停止接受比特幣支付。消息一出，比特幣價(jià)格在24小時(shí)內(nèi)暴跌逾1.1萬美元，從57283.87美元跌至46294.72美元，單日跌幅超過19%。這種因單一人物言論引發(fā)的價(jià)格巨震，暴露了比特幣市場(chǎng)的投機(jī)性本質(zhì)，也讓“泡沫幻影”的質(zhì)疑聲再度高漲。易歐交易所APP官網(wǎng)

不同點(diǎn)三：估值水平相對(duì)合理。歷史熊市底部時(shí)，比特幣MVRV（市值與已實(shí)現(xiàn)市值比）通常低于0.8，2018年底部MVRV為0.7，2022年底部為0.65；當(dāng)前比特幣MVRV為1.8，雖高于歷史底部，但低于歷史均值2.3，處于“合理估值區(qū)間”，而非“嚴(yán)重泡沫”狀態(tài)，這意味著下跌空間相對(duì)有限。